針對央視前期對百度競價排名黑幕進行了曝光，揭露百度過多參與了人工干預，有“勒索營銷”的嫌疑，更有人抨擊百度的鳳巢系統是一個勒索錢財的工具。

隨后，百度“痛定思痛”，改版原有的搜索營銷經典版（即競價排名系統），并于2009年12月1日啟用所謂搜索營銷專業版（即“鳳巢系統”）顧名思義，百度是在“筑巢引鳳”，也暗示借助通過“鳳巢”推廣，企業可以“烏雞變鳳凰”。“鳳巢推廣”是一種以出價高低決定搜索結果排名的模式，與競價排名相比是換湯不換藥。百度付費推廣鏈接中，還存在大量虛假網站甚至違法信息等諸多問題。同上次一樣，百度及時拋出內部“替罪羔羊” ，試圖平息事態。　  

百度之強勢及無所畏懼讓我們意識到，沒有法律約束和監管的企業多么可怕。    

在“鳳巢推廣”中，名義上百度對推廣鏈接進行了內部審查，但根據媒體披露的信息，百度的內部審查相當草率，遠未達到廣告法的要求，甚者，百度工作人員還公然教唆他人借用、套用或冒用他人資質文件通過審核，對明顯甚至屢遭投訴的虛假廣告、虛假網站以及詐騙信息廣告等不聞不問?！　∪绻麨樽非蠼疱X利益，而任由這種商業模式泛濫，百度無疑將同時為自己打開了一道無數民事賠償訴訟的閘門。　　

相對于民事規范而言，廣告管理法律制度的行政管理色彩更為強烈，針對虛假廣告進行行政處罰是一項常見的法律措施。在規范虛假廣告的多部法律中，諸多部門都被賦予了對虛假廣告的行政處罰權，不僅有直接管理廣告的工商行政管理局，還包括特定產品（如食品、藥品等）管理部門（如食品衛生行政管理部門、藥品監督管理部門）等?！　?/span>

相對于百度以千億計的巨額財富，中國現行法律體制下的民事賠償或行政罰款額度，只不過是九牛一毛。再加之民事訴訟或行政執法固有的缺陷，以及百度歷來對道德批判的不屑，些許的金錢損失并不會撼動百度麻木的神經，估計這也是百度面對全國強大媒體（央視）的猛烈抨擊而“不易其志”的重要原因所在?！　?/font>